O TRAFICANTE QUE SE TORNOU ADVOGADO

Anderson Luiz Moreira da Costa, com documentos falsos, formou-se em Direito e passou no Exame da Ordem, em Salvador, com outro nome, Adson Moreira de Menezes. Foi aprovado na seleção de estagiários para uma penitenciária de Salvador e iria terminar, em 2019, especialização em Ciências Criminais e pretendia dar aulas. 

Entre os anos de entre 1990/2000, comandou o tráfico no Morro da Serrinha, Zona Norte do Rio de Janeiro; era traficante, conhecido por “Espinha”; fugiu da prisão no Rio e recomeçou a vida na Bahia, onde tornou-se dono de um restaurante, de uma loja de instrumentos musicais e outra loja de peças para moto. Tinha três mandados de prisão por latrocínio e tráfico, e finalmente foi preso em seu próprio estabelecimento, um restaurante, em Salvador. Anderson deverá ser removido para o Rio, onde tem mandados de prisão expedidos pela Justiça local. 

Na Bahia, a OAB deverá, através do Tribunal de Ética, apurar o caso, pois o traficante usou documentos falsos para tornar-se bacharel em direito, fazer a prova da OAB, ser selecionado para atuar em Penitenciária como estagiário e ainda matricular e cursar pós-graduação em Ciência Criminais.

JÚRI DE KATIA PODE SER ANULADO

A médica Kátia Vargas foi acusada da prática do crime de homicídio em incidente que causou a morte de dois irmãos, no bairro de Ondina, em outubro/2013. O júri, realizado em dezembro de 2017, inocentou a médica, sob o fundamento de que não havia provas da colisão do carro da médica com a motocicleta que levava os dois irmãos. 

Houve recurso e o relator, des. José Alfredo Cerqueira, assegurou que "em nenhuma oportunidade, foi postulada pela defesa a absolvição da ré, por negativa de autoria, mas sim a desclassificação do crime doloso". O desembargador relembrou que, no interrogatório, a médica admitiu imprudência, quando disse que provavelmente estava acima da velocidade. Cerqueira ainda diz que o conselho de sentença optou por aceitar tese "que em momento algum foi defendida pela defesa”. O desembargador João Bosco de Oliveira acompanhou o voto do relator e o des. Mario Hirs pediu vista; o feito deverá ser julgado ainda no corrente mês.

PRESIDENTE DO TSE: LULA É INELEGÍVEL

Um cidadão ingressou com pedido para que fosse declarada a imediata inelegibilidade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, antes mesmo do registo de sua candidatura. O ministro Luiz Fux, presidente do TSE, na análise do requerimento rejeitou, sob o fundamento de que o autor do pedido não tem legitimidade para propor a ação. Na decisão, o ministrou pontuou: "Não obstante vislumbrar a inelegibilidade chapada do requerido, o vício processual apontado impõe a extinção do processo".

TSE: 147.3 MILHÕES DE ELEITORES

O TSE divulgou o número de eleitores no país: 147.3 milhões estão aptos a votar nas eleições de outubro; esses eleitores esão em 5.550 municípios e em 171 cidades no exterior. Há, no Brasil, 1.409.774 eleitores que não poderão votar nem serem votados, porque com direitos políticos suspensos. Dado interessante é que as mulheres são maioria entre os eleitores: 77.337.918 mulheres, percentual de 52,5% contra 69.901.035, ou seja, 47,5%.

MARIDO TRAÍDO RECEBE US$ 9 MILHÕES

O juiz Orlando Hudson, da Carolina do Norte/EUA, condenou o amante da mulher de Keith King a pagar-lhe a importância de US$ 9 milhões, embasado na Lei da Alienação do Afeto, vigente somente em cinco Estado americanos. Circulou no país um vídeo, mostrando o valor que King iria receber do amante de sua esposa, Danielle King. O relacionamento de Danielle com Fancisco Huizar iniciou-se em 2015, quando o casal esteve em Nova York, e Keith sabia; Danielle terminou saindo de casa.

ENSINO FUNDAMENTAL: MÍNIMO DE 6 ANOS

A Procuradoria-geral da República e o Estado de Mato Grosso questionaram no STF a idade mínima para matrícula no ensino fundamental, nas escolas públicas e particulares. No dia 1/8, o STF decidiu julgar constitucional as resoluções, editadas pelo Conselho Nacinal de Educação, CNE, em 2010, mantendo a validade da norma que estabelece a idade mínima em 6 anos; antes disso a criança deve continuar na educação infantil.

LICENÇA PRÊMIO PARA JUÍZES

A Corte Especial do Tribunal de Justiça de Goiás aprovou, em julho, Projeto de Lei que concede licença-prêmio para os juízes e desembargadores do Estado, fundamentado na isonomia com os membros do Ministério Público, que recebem o benefício. A Assembleia Legislativa ainda não apreciou o Projeto encaminhado pelo Tribunal, mas a OAB/GO realizou ato contra a aprovação da proposta. Por outro lado, o Sindicato dos Advogados do Estado de Goiás ingressou no CNJ pedindo para suspender o ato administrativo do Tribunal. A Associação dos Magistrados do Estado de Goiás já manifestou pela legalidade da licença-prêmio.

CORREGEDORIA DESENTENDE COM OAB

A imprensa noticia que a Corregedoria Geral retirou os menores aprendizes do atendimento aos balcões dos cartórios integrados; boa a providência da Corregedoria, se houvesse a substituição por serventuários, aptos a cuidar do atendimento aos advogados e às partes; lastimável, a simples retirada dos aprendizes, sob a justificativa de acolhimento à reivindicação da OAB, desmentida pelo presidente da entidade. Os menores aprendizes nunca poderiam estar naquela função de receber e responder aos advogados sobre movimentação deste ou daquele processo. Esta não é função para menores aprendizes, mas para servidores concursados para o cargo. Afinal, aí estão mais de 2 mil candidatos esperando pela nomeação. 

Parece não comportar dúvida sobre a afirmação da OAB de que não pediu para retirar os menores aprendizes, seja pela segurança com a qual respondeu o presidente da entidade, seja porque a Corregedoria não mais falou sobre o assunto. Aliás, a OAB juntou documento para mostrar que nunca pediu a retirada dos menores aprendizes, mas censurou o descaso no tratamento aos advogados que buscam saber sobre a movimentação de seus processos. 

Confirmado o recolhimento dos menores aprendizes, sem imediata substituição por servidores, é obrigação para a OAB tomar imediatas providências para evitar a acefalia de cartórios criados pelo próprio Tribunal. Ninguém reivindicou a instalação de cartórios integrados na Bahia, daí porque o Tribunal é responsável pelo bom funcionamento dessa invenção que não deu certo na Capital. 

Aliás, não só os cartórios integrados prestam maus serviços ao jurisdicionado; a outra concepção do Tribunal de Justiça situa-se nas desativações e agregações de comarcas. As agregações nada mais são do que os cartórios integrados, em miniatura, vez que, como estes, juntam não os cartórios, que permanecem, mas o juízo e toda a infraestrutura judiciária; fecham uma comarca num município que passa a ser dependente de outra comarca em outro município. As desativações, agregações e cartórios integrados mostram-se fruto de imaginação que não agradou a ninguém, mas contribuiu sobremaneira para dificultar o acesso do cidadão à Justiça. Encontraram a receita para impedir o jurisdicionado de obter o que ainda está contemplado na Lei de Organização Judiciária do Estado: em cada município uma comarca. 

Salvador, 2 de agosto de 2018. 

Antonio Pessoa Cardoso 

Pessoa Cardoso Advogados.

MINISTÉRIO PÚBLICO DEFENDE LEGALIDADE DO ICMS

O Ministério Público Federal deu parecer, defendendo a legalidade do ICMS sobre as tarifas de energia elétrica. Diz que no ambiente de contratação regulada as distribuidoras de energia elétrica adquirem a energia das geradoras ou comercializadoras para venda aos consumidores cativos. Daí, origina-se os custos pela transmissão e distribuição, passando a integrar o custo da operação. Depois do pronunciamento do Ministério Público, o STF deverá decidir em breve, no julgamento do repetitivo, sobre a legalidade da cobrança.

CNJ DEVERÁ EXPLICAR SOBRE REDES SOCIAIS DE JUÍZES

O CNJ publicou em junho o Provimento n. 71, destinado às boas práticas para juízes nas redes sociais, especialmente Twitter e Facebook. O órgão embasou o ato no cuidado maior que devem ter os juízes para "harmonizar” suas vidas particulares e funções públicas. Cita ainda “a significativa quantidade de casos concretos relativos a mau uso das redes sociais por magistrados e a comportamento inadequado em manifestações político-partidárias analisados pela Corregedoria". 

O caso mereceu dois mandados de segurança, requeridos pelo Sindicato dos Servidores do Judiciário de Minas Gerais e outro do senador Cristovão Buarque, os quais asseguram que o CNJ com o Pvoimento está regulamentando as manifestações dos juízes, em redes sociais, e aplicando “censura prévia” às opiniões dos magistrados. O ministro apreciará a liminar requerida após a explicação do CNJ sobre os requerimentos.