=================================================================================================================================================================================================================================
Pesquisar este blog
terça-feira, 5 de outubro de 2021
CORONAVÍRUS NO BRASIL EM 05/10/2021
COMETA EM DIREÇÃO À TERRA
O cometa denominado de Bernardinelli-Bernstein, com 150 km de diâmetro, maior 31 vezes mais que os cometas vistos pelos astrônomos, viaja em direção da Terra, mas os cientistas não acreditam que ele colidirá com a nosso planeta; estará mais próximo em 21 de janeiro de 2031. Nos próximos dez anos, o cometa aproximará ainda mais da Terra e foi visto pela primeira vez em 2014, mas só agora os cientista puderam identificá-lo e tomam maiores conhecimentos sobre a formação do sistema solar; afirmam que o cometa "não visita o sistema solar há mais de 3 milhões de anos". A Nasa informa que existem 3.743 cometas conhecidos, na atualidade, e possuem, normalmente diâmetro de cinco km, bem menos que o Bernardinelli-Bernstein, assim conhecido em homenagem aos descobridores. Os astrônomos dizem que o cometa leva milhões de anos para circundar o Sol, diferente da Terra que gasta apenas 365 dias.
NÚMEROS DO CNJ NÃO REFLETEM REALIDADE DA BAHIA
A advogada Daniela Borges, candidata à presidência da OAB/BA, em entrevista à Rádio Oeste FM, de Barreiras, questiona a produtividade anotada pelo Relatório Justiça em Números, do CNJ; diz que os números, apontando a Justiça baiana como das mais produtivas não reflete a realidade. Declarou: "A gente precisa de fato fazer com que o Tribunal de Justiça seja avaliado de verdade, e não apenas com números vazios". Assegurou que circulam falsos indicadores de movimentação de processos, mas que não representam prestação jurisdicional, apesar de computados como produtividade. A advogada lembrou que o Tribunal nomeou 98 juízes, depois de muito esforço da OAB/BA, neste sentido, mas ainda assim continua grande o déficit na magistratura do estado.
ALGUNS JUÍZES PAULISTAS INSURGEM-SE CONTRA A VACINA
Juízes paulistas não vacinam e não querem ser submetidos a nenhum controle para acesso a prédios do Tribunal de Justiça de São Paulo. Questionam a imunização e a determinação do Tribunal que por resolução demonstrou "a preocupação maior da corte, como de todo o Poder Judiciário, é com a preservação da saúde de magistrados, servidores, colaboradores, demais profissionais da área jurídica e do público em geral. O grupo de 20 juízes ainda pediram apoio à Associação Paulista de Magistrados, APAMAGIS, porque defendem a tese de que o Tribunal tem de respeitar a liberdade de cada magistrado.
Os magistrados são considerados conservadores e bolsonaristas e estariam agindo por ideologia ou descrença da vacina. Nas determinações do Tribunal paulista está anotado que: "Magistrados e servidores sujeitar-se-ão às consequências legais e administrativas em caso de comparecimento para o trabalho presencial sem estarem vacinados, embora inseridos em faixa etária ou grupo de prioridade que já foram objeto de imunização, se sem terem comprovado, por relatório médico justificado, o impedimento à vacinação".
Esses magistrados não poderão decidir qualquer ação que trata da pandemia e da saúde pública, violadores das regras traçadas pela Organização Mundial de Saúde e aderentes de movimentos contra os jurisdicionados.
"MAGRELO": DANOS MORAIS
A dona das redes Ponto e Casas da Bahia foi condenada pelo TST a pagar a um funcionário, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 5 mil. O montador de móveis da empresa era ridicularizado pelo chefe com expressões como "e aí, magrelo, tá fraco, não vai dar conta do recado". A decisão foi unânime, considerando desrespeito à inviolabilidade psíquica do trabalhador, que trabalhava nas Casas Bahia de Dourados/MS. O relator Maurício Godinho Delgado assegura que "se as agressões morais eram corriqueiras e generalizadas no ambiente de trabalho, o empregados é responsável pela indenização".
JUIZ MANDA MATRICULAR SEM DOCUMENTO
Em Mandado de Segurança, no Tribunal de Justiça do Distrito Federal, o juiz Lizandro Garcia Gomes Filho, da 1ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, concedeu segurança, confirmando liminar a uma aluna de escola superior de ciências da saúde, para que a instituição assegure à jovem o direito de matrícula em programa de residência, vez que cumpridos todos os requisitos. A formanda, por ocasião da convocação para a residência não dispunha do diploma de medicina. O magistrado considerou "formalismo exacerbado" o impedimento da matrícula da aluna, somente pela falta de dois documentos "mormente diante do prazo insignificante concedido para sua obtenção". Escreveu o juiz: "Tal obrigatoriedade, entretanto, deve ser examinada à luz do princípio da razoabilidade, de modo a não acarretar onerosidade ou encargo desproporcional a uma das partes".
FESTIVAL DE BESTEIRAS QUE ASSOLAM O JUDICIÁRIO, FEBEAJU (CXXXII)
CPI DA COVID
ELEIÇÃO SUPLEMENTAR
A eleição suplementar no municípios de Firmino Alves, depois do indeferimento da candidatura do ex-padre Agnaldo, causando anulação do pleito de 2020, foi realizada outra eleição ontem, 03/10/2021. Com 50,85% dos votos válidos o aliado do padre, Fabiano Sampaio foi proclamado vitorioso; o adversário teve 49,15 dos votos válidos no total de 2.030 sufrágios. O comando do município estava entregue ao presidente da Câmara de Vereadores, Fabiano Sampaio, que assumirá definitivamente a prefeitura no próximo dia 18.
ENCONTRO DE JUÍZES
A Associação dos Magistrados Brasileiros promoveu encontro dos juízes do nordeste, em Salvador, no dia 1º de outubro, última sexta feira. Na pauta, discussão sobre benefícios para a categoria, obrigatoriedade do gozo de ao menos 1/3 das férias de 60 dias, facultada a conversão de 2/3 em pecúnia, auxílio saúde para aposentados, juiz de garantias, extra teto e depreciação do poder. Os magistrados entendem que há tentativas de alterações na legislação, que causará risco à sua independência. Além da juíza Nartir Weber, presidente da AMAB, estiveram presentes representantes da magistratura dos estados de Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Paraíba, Rio Grande do Norte, Ceará e Maranhão.
MINISTRO FELIZ
O presidente do TSE, ministro Roberto Barroso considerou-se "extremamente feliz", porque o presidente elogiou o voto eletrônico. Barroso não tem por que festejar essa manifestação de Bolsonaro, pois todos sabem que um dia o presidente fala uma coisa e no outro dia desfaz o que falou anteriormente. O presidente brasileiro segue a receita do ex-presidente americano, Donald Trump, tanto em falar bobagens, porque sem preparo intelectual algum para exercício do cargo, quanto em mentir todos os dias, além de desmoralizar as instituições do país.
PREFEITO QUER AUMENTO
O presidente do Tribunal de Justiça da Bahia, desembargador Lourival Trindade, negou ontem recurso que questionava sentença, responsável pela invalidação das leis municipais 309/2016 e 310/2016 que reajustavam os salários do prefeito, vice e vereadores do município de Lafaiete Coutinho. A iniciativa da ação judicial coube ao Ministério Público do Estado, sob fundamento de que não ficou demonstrado o impacto financeiro, em clara violação à Lei de Responsabilidade Fiscal; ademais, não houve discussão sobre o tema, mas sustentado somente em parecer da Comissão Permanente de Justiça e Redação. Atualmente, o prefeito do município que possui menos de 4 mil habitantes, ganha R$ 9 mil, o vice, R$ 4,5 mil e vereadores e secretários, R$ 4 mil.
Salvador, 05 de outubro de 2021.
MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 05/10/2021
CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF
TRIBUNAL APOSENTA COMPULSORIAMENTE JUIZ
O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro aposentou compulsoriamente o juiz João Luiz Amorim Franco, ex-titular da 11ª Vara de Fazenda Pública; ele já estava afastado desde 2020 e foi condenado por venda de sentenças e por favorecimento a peritos em troca de repasse. A Corregedoria-geral abriu processo administrativo disciplinar sustentada na deleção premiada do perito Charles Fonseca William que permitiu saber que o juiz entrava em contato logo que assinava alvará de pagamento em favor de William, visando receber 10% dos honorários de cada serviço. Entre os anos de 2007 e 2019, o magistrado nomeava o perito em troca de 10% de honorários. William contou que Amorim Franco recebeu de um advogado e de um empresário, vinculados a Docas, propina de R$ 330 mil e R$ 1,3 milhão para proferir duas sentenças favoráveis a eles. O juiz foi ainda denunciado pela prática dos crimes de lavagem de dinheiro, associação criminosa e corrupção.