MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 16/06/2024

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Dino envia indiciamento de Juscelino Filho por corrupção à PGR

O ministro do STF foi sorteado para relatar caso envolvendo o ministro das Comunicações, indiciado pela PF por desvio de emendas parlamentares. PGR decidirá se denuncia Juscelino ou arquiva o caso

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ 

Influenciadores de esquerda repetem bolsonaristas e propagam fake news nas redes

Criadores de conteúdo como Thiago dos Reis investem em títulos caça-cliques, que usualmente não correspondem ao conteúdo

FOLHA DE SÃO PAULO/SP 

Bolsonaro diz apostar no TSE para disputar eleição em 2026, mas lista de obstáculos é enorme

Aliados e especialistas afirmam acreditar que discurso tem objetivo maior de manter a militância acesa

A TARDE - SALVADOR/BA

Agronegócio

Bahia Farm Show gerou R$ 8 bilhões em negócios

Avaliação aponta recorde de público, mais de 100 mil

CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

Chuvas no RS: Defesa Civil emite novo alerta para grande parte do território gaúcho

Aviso vale até o meio-dia deste domingo, 16

EXPRESSO - LISBOA/PT

A hora de escolher o curso superior ou secundário: alunos estão “mais ansiosos em querer fazer a ‘escolha segura’”

Orientação vocacional: psicólogos relatam aumento da ansiedade e indecisão na escolha da área de estudos. Economia e Humanidades ganharam inscritos no ensino secundário nos últimos anos. Há ainda uma tendência para os jovens serem bastante convencionais nas escolhas. “As alterações profundas no mundo do trabalho nas duas últimas décadas tiveram pouco impacto nas expectativas de carreira dos adolescentes, que passaram a concentrar-se ainda mais num leque restrito de ocupações”

RADAR JUDICIAL

EX-COBRADOR É MÉDICO

O ex-cobrados de ônibus, Gilberto Arruda Rodrigues, formou-se em medicina, no final de maio, pela Universidade de Brasília. Rodrigues tem 49 anos e é o destaque em Brasília. Ele participará do programa "A hora do Faro", da Record, amanhã, 16, onde apresentará a narração de toda a sua vida. Gilberto nasceu em Taguatinga, de família com seis irmãos, e perdeu o pais muito cedo, a mãe quando tinha nove anos e o pai, com 18 anos. O pai era motorista e Rodrigues trabalhava como cobrador para pagar o curso de educações física, posteriormente, para medicina. 

MINISTRO PEDE TRANCAMENTO DE AÇÃO

O ministro das Comunicações, Juscelino Filho, ingressou com pedido de trancamento do inquérito da Polícia Federal, no STF. Trata-se de investigação pela prática dos crimes de corrupção passiva, organização criminosa, falsidade ideológica, lavagem de dinheiro e fraude em licitação. Os advogados do ministro alegam que a investigação "padece de inconstitucionalidade e ilegalidades insanáveis". Dizem na peça: "Os apontamentos feitos pela autoridade policial nada mais são do que um emaranhado de ilações sem qualquer respaldo probatório e que acabaram misturando fatos alheios à investigação para tentar incriminar o peticionário (Juscelino)". O indiciamento de Juscelino está com o ministro Flávio Dino, do STF, relator do caso.  

HIPERJUDICIALIZAÇÃO NA SAÚDE

O CNJ, na I Jornada de Direito da Saúde, busca caminho para indicar aos juízes e tribunais no sentido de diminuir a carga de ações, referentes ao tema saúde. Foram apresentadas 589 propostas de enunciados e aprovadas 185, que serão submetidas à aprovação. Evidente que os juízes não estarão vinculados a seguir eventuais enunciados aprovados, mas serve apenas para sua apreciação no deslinde das demandas. Nos tribunais tramitam 598,8 mil ações sobre saúde. A desembargadora Coriza Magalhães Pinheiro, do Tribunal de Justiça do Ceará, em nome da AMB, declarou que "o despreparo técnico do julgador leva a dois caminhos extremos: negar todo e qualquer direito, denegando a Justiça; ou a conceder todo e qualquer direito, sem considerar evidências e seu impacto, em um ativismo judicial despreparado que acaba por aprofundar a desigualdade".  

JUIZ DO TRABALHO

O 2º concurso Público Nacional Unificasdo para ingresso na Magistratura do Trabalho teve sessão pública de divulgação do resultado da prova oral na quinta-feira, 13. Dos 240 candidatos habilitados, 229 foram aprovados. A 5ª fase do concurso será classificatório, com apresentação e apreciação dos títulos. Está prevista para 19 de junho a posse e início do Curso Nacional de Formação Inicial, pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados do Trabalho.  

MOTORISTA: SAFADA

A juíza Flávia Cristina Zuza, do Juizado Especial da Fazenda Pública de Goiânia/GO, condenou o Detran/GO na indenização por danos morais, fixando o valor em R$ 12 mil. A autora teve seu nome na CNH alterado para "safada", constando o nome do pai, que foi assassinado, como "defunto". A motorista, com 18 anos, descobriu os abusos quando apanhou o documento para pagar as taxas e obter a CNH definitiva. Ela registrou boletim de ocorrência, imaginando que se tratava de um conhecido, vez que o pai tinha sido assassinado em abril de 2023.  

RESCISÃO E INDENIZAÇÃO

O juízo da 7ª Vara do Trabalho, em Belo Horizonte/MG, julgou pela rescisão indireta do contrato de trabalho de uma trabalhadora de uma empresa de telemarketing. A empresa impunha restrição no uso do banheiro e cobrava metas com muito rigor. Houve condenação por danos morais, fixando o valor em R$ 2 mil. Apesar de a empresa negar, testemunha confirmou a ocorrência. A testemunha declarou que os funcionários tinham apenas cinco minutos para uso do banheiro e três chefes eram encarregados da supervisão. Em recurso a 3ª Turma do TRT da 3ª Região manteve a condenação. O relator, desembargador Cesar Machado, escreveu no foto: "Nesse contexto, considerando que as situações de constrangimento vivenciado pela reclamante perduraram por todo o contrato de trabalho, mais de 5 anos, bem como os demais critérios estabelecidos pelo art. 233-G da CLT, em especial a extensão do dano causado, entendo que o valor arbitral pelo juízo recorrido a titulo de indenização por danos morais não é compatível com o dano sofrido, razão pela qual o elevo para R$ 5 mil, nos termos do art. 223-G, § 1º, II, da CLT". 

Salvador, 15 de junho de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso

Pessoa Cardoso Advogados

ABORTO: MENINA É PUNIDA

Com Arthur Lira na presidência da Câmara dos Deputados, muitos projetos absurdos são discutidos e tornam-se leis. É o que poderá acontecer com o Projeto de Lei 1.904/24, que teve tramitação e votação relâmpago, terminando pela aprovação na quarta-feira, 12, sem passar pelas comissões. O Projeto será submetido ao Plenário, mas ainda não se indicou data; o texto foi apresentado pelos evangélicos, endossado pelo presidente Arthur Lira, e equipara o aborto ao crime de homicídio, ou seja, os abortos realizados fora das 22 semanas de gestação passarão a ser considerados homicídio, sem observar para o fato de a mulher ser vítima de estupro. Explicando melhor: a menina é estuprada e será penalizada, com grau de culpa superior ao autor do estupro. O estuprador pode ser condenado a até 12 anos, enquanto a estuprada será punida com até 20 anos. O Anuário Brasileiro de Segurança Pública de 2023 demonstra que o estupro é, essencialmente, um crime cometido contra crianças, pois 61,4% das mulheres estupradas tem, no máximo, 13 anos, e demoram para descobrir que estão grávidas.

O presidente da Câmara foi questionado, porque o Projeto teve votação irregular, vez que "o regimento indica que o presidente precisa, no mínimo, informar para o plenário qual o projeto que está sendo votado. Esse registro precisa aparecer no painel de votação e nada disso aconteceu", segundo denunciou a deputada Sâmia Bofim. O Projeto foi apresentado pelo deputado Sóstenes Cavalcante, amigo do pastor Silas Malafaia, e toda a articulação contou com apoio e trabalho desenvolvido pela bancada evangélica. Está-se buscando modificar quatro artigos do Código Penal, tornando crime o que hoje não é configurado como delito ou que fixa pena de até quatro anos, passando para 20 anos de cadeia. Também é alterada a responsabilidade dos médicos que passam a ser punidos no caso de interromper a gravidez de feto que não seja anencéfalo. Na verdade, o Projeto obriga as vítimas a terem filhos dos seus estupradores. 

Os evangélicos dizem que o Projeto responde a uma decisão monocrática do ministro Alexandre de Moraes, do STF, que, em um caso específico, referente a gestação de mais de 22 semanas derivada de estupro, derrubou norma do Conselho Federal de Medicina sobre a proibição da interrupção da gravidez. O método dos evangélicos consiste no uso de medicações para interromper os batimentos cardíacos do feto, antes de ser retirado do útero. Quer dizer, mata-se e depois retira o feto sem vida do útero da mulher. A crueldade dessa sistemática é tamanha que não é usada nem em animais. No Brasil, o aborto é permitido em situações enunciadas na lei: para salvar a vida da mãe; gestação resultante de estupro e feto anencefálico, ou seja, um bebê natimorto. Portanto, a lei considera legal o aborto desde que a gestação seja originada de estupro. Na forma do Projeto, o procedimento só poderá acontecer até a 22ª semana; fora deste tempo a prática é criminalizada. Se o Projeto dos evangélicos tornar lei, evidente que a matéria será submetida ao STF e a inconstitucionalidade é resultado do abuso de legislar, porque violadora dos princípios da dignidade humana.   

Salvador, 15 de junho de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso

Pessoa Cardoso Advogados.

EMPREITEIRAS ESTÃO FORTES

As empreiteiras acusadas de corrupção na Operação Lava Jato mostram-se poderosas, principalmente depois que o Ministro Dias Toffoli isentou, de certa forma, as empresas do cometimento de crimes. As empreiteiras, em número de sete, resistem à renegociação dos acordos de leniência. Muitas reuniões coletivas e individuais, envolvendo a AGU, CGU e as companhias foram realizadas, mas não se obteve acordo, na tentativa do ministro André Mendonça, do STF. As empresas, dentre as quais Odebrecht, atualmente Novonor, Camargo Correa e outras, em conjunto, devem em multa, resultado de acordo de leniência, à União R$ 11,8 bilhões. A divergência maior das empresas reside no denominado prejuízo fiscal, consistente nos danos fiscais, que acontece quando a empresa antecipa pagamento de tributos sobre um lucro que depois não acontece. As empreiteiras querem abatimento de 50%, mas a Advocacia-geral da União e a CGU propõem 30%.  

A leniência das empresas é "uma espécie de delação premiada das empresas, em que há pagamento em troca da possibilidade de continuar obtendo contratos públicos. O ministro Mendonça suspendeu o pagamento das multas, visando conseguir acordo nos valores das dívidas, mas o prazo de seis meses está vencendo e não se vê condições de ajustes entre as partes e a União.

 

JUÍZA É AFASTADA

O Corregedor-geral da Justiça do Estado de Alagoas, desembargador Domingo de Araújo Lima Neto, em decisão liminar, afastou uma juíza, acusada de favorecer um escritório de advocacia, na condução de processos, durante o período no qual atuou como substituta. Os autores protocolavam ações com pedido de antecipação de tutela, depois de adquirir veículos e não conseguirem transferi-los, porque constava alienação fiduciária ou com "intenção de alienação por bancos". Nesses casos, a magistrada concedia a antecipação, determinando a exclusão do gravame, liberando o ônus para transferência da titularidade. O corregedor constatou que os carros tinham sido adquiridos e quitados meses ou anos antes do ajuizamento das demandas, cenário que implicava na inexistência de urgência para justificar a concessão de tutela. 

No pedido de providências verifica-se conteúdo fático semelhante e que a magistrada desconsiderou inconsistências em endereços fornecidos por autores nas ações judiciais. Suspeita-se que o mesmo escritório fornecia endereços fictícios ou até inexistentes, visando direcionar as ações para a comarca ou plantão da juíza. Diz o corregedor: "... a própria documentação apresentada pela parte autora já era suficiente para que um(a) magistrado(a) prudente e cauteloso(a) determinasse a averiguação do endereço, como a juntada do comprovante de residência, com o intuito de coibir a violação ao princípio do juiz natural". O corregedor assegura que a juíza decidiu os casos com "celeridade incomum", concedendo as tutelas de urgência. 

MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 15/06/2024

CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

Perseguição política de quem, ministro?

Indiciado pela Polícia Federal, o ministro das Comunicações, Juscelino Filho, se defendeu atirando, mas agora precisa dar detalhes

O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ 

Com PL do aborto, Brasil se afastaria das principais democracias e teria uma das penas mais duras do mundo para mulheres

Punição máxima atual é de três anos, mas projeto de lei resultando em até 20 anos de prisão

FOLHA DE SÃO PAULO/SP 

Ala do STF vê margem para atuar contra PL Antiaborto por Estupro e PEC das Drogas

Restrição de hipóteses para interromper gravidez não deve prosperar na corte, que ainda poderia regular porte de entorpecentes

TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA

OAB quer decidir na segunda-feira parecer 

sobre PL do aborto

O grupo terá sete advogadas ligadas às áreas de direitos humanos, 

direito da saúde e direito penal e outras áreas

CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

Após calor recorde, chuva volta ao RS neste sábado e traz riscos para alagamentos 

Porto Alegre registrou 32,4ºC nesta sexta-feira, 12,1ºC acima da média máxima histórica para o mês na Capital

EXPRESSO - LISBOA/PT

Urgências noturnas de obstetrícia todas encerradas na Margem Sul de Lisboa na próxima semana (eis o mapa do país)

RADAR JUDICIAL

MINISTRO CONTINUA MINISTRO

O ministro das Comunicações do governo Luiz Inácio Lula da Silva, Juscelino Filho, indiciado pela Polícia Federal por prática de crimes, continua no exercício do cargo. Ele é acusado dos crimes de corrupção passiva, organização criminosa, falsidade ideológica e fraude em licitação. Desde o ano passado, setembro/2023, circulam essas acusações contra o ministro, mas ele nunca prestou declarações convincentes sobre os atos praticados. Trata-se de desvios em obras, da Prefeitura de Vitorino Freire, no Maranhão, com recursos de três convênios custeados pela Codevasf, através de emendas parlamentares do então deputado Juscelino Filho.  

CACHORRO MORREU EM VOO: INDENIZAÇÃO

O casal Giuliano e Nathalia Conte ingressou com ação judicial contra a Latam, reclamando danos morais, face à morte do cão da raça American Bully. Ele viajou transportado como carga viva em uma caixa de madeira. O contêiner foi roído pelo cão e quando chegou ao destino em Aracaju já estava morto. Depois dessa ocorrência a Latam suspendeu a viagem de pets por alguns meses, porque o cenário foi repetido em abril/2024 com o cão Joca, que morreu em viagem da Gol. O trajeto da Latam foi de Guarulhos a Aracaju e o juiz de primeiro grau condenou no valor de R$ R$ 10 mil para cada um, totalizando em R$ 20 mil. Houve recurso e o Tribunal de Justiça de São Paulo aumentou a indenização para o total de R$ 30 mil por danos morais. Houve também o valor de R$ 2.097,36 em danos materiais.  

CUIDADORA SEM INSALUBRIDADE

Uma cuidadora de idosos reclamou adicional de insalubridade de uma instituição de longa permanência para idosos em Piraquara/PR. O juízo de primeiro grau julgou improcedente o pedido; houve recurso e o Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região manteve a sentença. Os desembargadores entenderam que "as atividades desenvolvidas pela cuidadora (procedimentos de higiene, banhos, troca de fraldas e auxílio para ir ao banheiro), a princípio, não se confundiriam com atividades e operações feitas em hospitais, postos de vacinação e outros estabelecimentos de saúde listados no anexo 13 da Norma Regulamentadora (NR)". O relator, ministro Agra Belmonte, assegurou que "o tema não é questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista, pois já foi objeto de julgamento pelo tribunal superior. Nesse sentido, ele citou precedentes em relação ao não pagamento de adicional de insalubridade para cuidadores de idosos".   

MINISTÉRIO PÚBLICO PEDE CASSAÇÃO DE GOVERNADOR

Em parecer ao Tribunal Superior Eleitoral, a Procuradoria-geral Eleitoral pugnou pela cassação do mandato do governador de Roraima Antonio Denarium, por abuso de poder político e econômico nas eleições de 2022, com inelegibilidade por oito anos. O governador foi condenado pelo Tribunal Regional Eleitoral de Roraima em duas de três ações, no ano de 2022, quando se reelegeu. Trata-se de programas sociais de alimentação, moradia e transferência de recursos em período proibido, com objetivo eleitoreiro. A relatora ministro Isabel Gallotti é relatora do caso que será julgado brevemente. O governador continua no exercício do cargo, mas se improvido o recurso haverá eleição suplementar no estado.       

REJEITADA AÇÃO CONTRA UNIÃO, DE HERDEIROS DA EX-PRIMEIRA-DAMA

A ex-primeira-dama, em vida, ingressou com ação contra a União, pedindo indenização pela divulgação de grampos telefônicos de conversas com familiares. Tratou-se de grampos telefônicos da ex-primeira dama, Marisa Letícia com Fábio Luís Lula da Silva e Renata Moreira, nora de Lula; as conversas foram interceptadas pela Polícia Federal e divulgadas com autorização do então juiz Sérgio Moro. Em uma das gravações, a ex-primeira-dama, que faleceu em 2017, reclamava dos panelaços contra o governo da então presidente Dilma Rousseff. A juíza julgou improcedente o pedido. Escreveu a magistrada: "De acordo com as provas produzidas na instrução do feito, verifica-se que a autora, a Sra. Marisa Letícia Lula da Silva, não foi objeto de interceptação somente pelo fato de ser esposa do réu, o Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, mas sim por também ser investigada sob a suspeita de ter praticado atos passíveis de punição nos termos da Lei Penal". A juíza considerou legal a divulgação do grampo, porque os autos do processo são públicos depois de encerrada a investigação.   

ABORTO IGUAL A HOMICÍDIO

O Projeto de Lei 1.904/24, que tramitou no regime de urgência na Câmara dos Deputados, foi aprovado na quarta-feira, 12, e equipara o aborto ao crime de homicídio. Os autores de Igrejas Evangélicas não imaginavam a verdadeira revolução que causou a aprovação inicial, desde o dia de ontem, 13. Os protestos direcionaram também contra o presidente da Câmara dos Deputados Arthur Lira, com os gritos "Ô Lira, você vai ver. Quem derrubou o Cunha vai derrubar você". O texto assegura que os abortos realizados após 22 semanas de gestação teriam aplicação mesmo que a mulher fosse vítima de estupro. Ruhama Pessoa, membro do Movimento de Mulheres Olga Benário declarou: "É um PL que vem como forma de criminalizar a vítima. Enquanto o estuprado pode sair impune, a vítima vai ser obrigada a carregar o fruto da violência. As manifestações aconteceram em São Paulo, Rio de Janeiro, Recife, Manaus, Florianópolis e Brasília. A vereadora do Rio, Luciana Boiteux disse que "criança não é mãe, estuprador não é pai".  

Salvador, 14 de junho de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso

Pessoa Cardoso Advogados.

SAIU NO BLOG

domingo, 30 de junho de 2019

COLUNA DA SEMANA

O TUMULTO NA CONVERSA DE UM JUIZ COM PROCURADORES

Depois que houve o roubo por hackers e da publicação pela Intercept e pela imprensa de conversas entre o então ex-juiz Sérgio Moro e os procuradores, ocorreu verdadeira inversão de valores, porquanto houve desorientação geral para penalizar quem combatia a maior operação contra a corrupção de todo o mundo, a Lava Jato, e absolver e tecer elogios aos infratores, com violação clara a preceito constitucional que garante a intimidade do cidadão e impede o uso de provas ilícitas. Aliás, neste sentido o corregedor nacional do Ministério Público determinou arquivamento de processo disciplinar contra o procurador Deltan Dallagnol, sob o fundamento da "inexistência de elementos de prova (mensagens que, se existentes, foram obtidas de forma ilícita) ou mesmo pela inexistência de ilícito funcional nas mensagens, se fossem consideradas, impõe-se o arquivamento da presente reclamação disciplinar". 

A aceitação de provas ilícitas implica na admissão de recursos ilegais para, de certa forma, debilitar o poder do Estado, através de seus representantes; autoriza aos poderosos, econômica e politicamente, a vasculhar a vida dos agentes do Estado; assim, abre-se via extensa para outras invasões aptas a impedir a independência e a imparcialidade do profissional, a exemplo, da ameaça à família ou da invasão do local de trabalho, visando obter elementos que comprovem essa ou aquela versão. 

Situação dessemelhante do que se apregoa, é a do árbitro de futebol que sopra no ouvido do centroavante para chutar o pênalti para um dos cantos, causando essa conduta a anulação do gol. A postura do ex-juiz Sérgio Moro, foi bem diferente, porquanto não houve manifestação alguma sobre o mérito das ações que julgou; enquanto o árbitro provocou o gol, o juiz não decidiu em função das conversas. Aliás, já começou a aparecer comprovação de dados errados e alteração de conteúdo do The Intercept, conforme Nota divulgada pela procuradora da República Monica Cheker. 

Alguns ministros do Supremo profanam a ética para cobrar dos magistrados de primeiro grau o que falta neles, ou seja o respeito às decisões dos magistrados, de conformidade com preceito da LOMAN. O STF não se movimentou para apurar os ataques dos hackers, mas, em outro momento, preocupou-se em instaurar inquérito para investigar ameaças pelas redes sociais aos membros da Corte. Se as agressões criminosas fossem contra um ministro, o STF teria essa mesma conduta? 

Todo juiz, desembargador ou ministro têm contato próximo com o promotor e também com o advogado; com o procurador porque ele não desenvolve somente uma atividade, mas pertence a um órgão especial com a missão de acusar ou defender, além da de custus legis, ou seja, fiscal da lei. Com os advogados, porque são tratados fatos relevantes do processo, quando os acolhe no seu gabinete, por recomendação inclusive das Corregedorias. 

Que há de errado no fato de procuradores articularem-se para proteger o juiz de eventuais problemas com o STF? Qual o motivo para se entender como ilegal algum comentário sobre determinada operação investigatória em curso? Qual o mal em se pedir apoio dos procuradores para apontar, em comunicação à imprensa, contradições em depoimentos. Essa mesma conduta poderia ocorrer com o advogado. Em todos esses cenários o julgador não avançou para discutir sobre o mérito do julgamento. 

A verdadeira comoção causada tem como motivação a política e o trabalho exercido pelos influentes advogados dos corruptos, formados pelos grandes escritórios, que transformaram a exceção em regra, para acusar o ex-juiz, Moro, de dirigente da atuação ministerial. 

Enfim, conclui-se que o presidiário e seus seguidores acostumaram de tal maneira no mundo do crime que até mesmo as provas buscadas para obter a liberdade é produto de roubo. 

Salvador, 28 de junho de 2018. 

Antonio Pessoa Cardoso 

Pessoa Cardoso Advogados. 

PUTIN INVADE E QUER MAIS!

O carniceiro russo, Vladimir Putin, apresentou mais uma proposta para encerrar a invasão da Ucrânia, iniciada em 2022. Duas cláusulas do acordo são repugnantes, pois o ditador quer retirada das forças ucranianas das regiões, anexadas na força pelo Kremlin, e ainda exige que a Ucrânia desiste de buscar apoio da OTAN. Putin manifestou em evento no Ministério das Relações Exteriores, pouco tempo antes da conferência de paz que será realizada na Suíça, a partir do próximo sábado, 15, depois de mais ajuda militar ocidental a Kiev e depois que os Estados Unidos autorizaram os ucranianos a usarem armas americanas em território russo. A Rússia não foi convidada para esse encontro, mas o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, recusou convite que lhe foi formulado, em demonstração de apoio ao carniceiro. Nesse evento, Putin exige a desmilitarização e a desnazificação da Ucrânia. Aliás, esse termo desnazificação constituiu uma da invenções do carniceiro para invadir a Ucrânia. Nesses e em outros momentos de apoio recebido pela Ucrânia, Putin sempre ameaça com uso de armas nucleares, como se somente a Rússia as possuíssem. O assessor presidencial Mikhailo Podoliak classificou a proposta do carniceiro como tergiversação e assegurou que a Ucrânia nunca "entregaria sua soberania", como quer Putin.   

A Rússia desde 2022 invadiu o território ucraniano e ainda domina Donetsk, onde a Ucrânia detém apenas 40% da área invadida em 2023. Quase toda a área de Lugansk está ocupada pelos carniceiros; Kherson e Zaporíjia ainda estão, na maior parte, sob domínio dos ucranianos, mas os russos mantém parte do território dessas duas cidades, também invadidas. O carniceiro ainda tem o desplante de citar referendos que fez, considerados farsas pelos fóruns internacionais, para manter sob seu domínio as áreas invadidas. O carniceiro nem citou a Crimeia, invadida desde 2014. O certo é que a Rússia tem sobre seu domínio em torno de 20% do território pertencente à Ucrânia, que recebe mais apoio dos Estados Unidos e do G-7; os Estados Unidos prometeram cooperação militar de dez anos com Zelenski e o G-7 US$ 50 bilhões em ajuda.  

JUIZ AMERICANO ENVOLVIDO EM ESCÂNDALO

O juiz Clarence Thomas, decano da Suprema Cortes dos Estados Unidos, é acusado de não prestar contas por pelo menos três vezes em viagens com o bilionário Harlan Crow, segundo noticiou hoje, 13, o Comitê do Judiciário do Senado. Em 2023, o site ProPublica, em reportagens, expôs que o magistrado aceitou viagens, presentes e doação em dinheiro de Harlan Crow, sem prestar contas. Soube-se que Thomas fez em torno de 38 viagens de férias com empresários a borde de iates e jatinhos, além de receber ingressos para áreas VIP de eventos esportivos profissionais e de universidades; Thomas aceitou pagamento de todas as despesas por Crow de um dos seus filhos.

O magistrado está envolvido em viagem que fez a Bali, na Indonésia e a um clube privado na Califórnia, mas Thomas não revelou a carona que recebeu do empresário em um jatinho, nas duas viagens. Depois desses escândalos, a Suprema Corte publicou um código de conduta, no qual exige ética sobre presentes e relações de negócios. Outro juiz da Corte, Samuel Alito exibiu símbolos de Trump em imóveis, consistentes em uma bandeira invertida e uma flâmula de cunho religioso.