Pesquisar este blog

sábado, 24 de agosto de 2024

RADAR JUDICIAL

DESEMBARGADORA CONTINUARÁ AFASTADA

A desembargadora Cassinelza da Costa Santos Lopes, do Tribunal de Justiça da Bahia, permanecerá afastada do cargo, face à decisão do ministro Dias Toffoli, do STF, datada de quinta-feira, 22, que negou seu recurso para retorno ao cargo. A magistrada alega que o afastamento cautelar "sem contemporaneidade ou fato novo", vez que a conduta deu-se em ação de usucapião na comarca de São Desidério, em 2019; alega que o "simples afastamento cautelar implica graves e concretos prejuízos" e não atua na unidade de São Desidério há anos". O ministro escreveu que o "STF não deve funcionar como instância recursal de toda e qualquer decisão administrativa tomada pelo CNJ"; adiante: "Por fim, para chegar a conclusão diversa da que obteve o CNJ no caso, seria necessário resolver os fatos e provas constantes dos autos do Pedido de Providência, não se podendo inferir, em tal pretensão, a liquidez e a certeza do direito, necessária à utilização do mandado de segurança".      

O afastamento cautelar da magistrada até a conclusão do PAD aconteceu em abril, por decisão do CNJ. A promoção da desembargadora, em novembro/2022 por antiguidade, teve questionamento, mas o Tribunal de Justiça da Bahia, por maioria, manteve a decisão administrativa.  

HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA EM INCIDENTES

O STJ, em Recurso Especial, decidiu que é cabível a fixação de honorários de sucumbência em casos de improcedência de Incidente de Desconsideração da Pessoa Jurídica. A parte reclama o direito, fundamentado no benefício econômico conseguido no litígio, além da complexidade processual. Todavia, esse entendimento não é seguido pela maioria e continuam os debates, mas aplicada com maior aceitação em processos de recuperação judicial e falência. A motivação sustenta-se na possibilidade de instrução probatória, com provas documentais e periciais, além de audiências de instrução.   

PENHORA:  POSSE COM EXECUTADO

A juíza Tatiane Levandowski, da Comarca de Crissiumal/RS, concedeu liminar a uma medida requerida por um agricultor e permitiu que um caminhão penhorado permaneça sob a posse do executado, considerando o fato de envolver veículo essencial ao trabalho. O devedor ficará como fiel depositário. A defesa do embargante sustentou-se no fato de que os veículos penhorados, inclusive um caminhão Volvo/VM 260, são essenciais ao trabalho; a penhora enfraquece sua capacidade de trabalho, motivo para atendimento ao pedido de tutela de urgência para impedir a execução dos veículos. A magistrada invocou o disposto no art. 300 do Código de Processo Civil. 


MAGISTRADO AFASTADO POR TRÊS ANOS RETORNA

Um magistrado do Maranhão estava afastado do cargo cautelarmente por três anos, mas o CNJ atendeu ao seu pedido para permitir retorno às atividades. Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar por desvio de conduta. Servidores públicos serviram como testemunhas e atestaram o "caráter inabalável do juiz". Assim, a pena que lhe foi aplicada consistente no afastamento cautelar por um ano, punição que já cumprida.

GUIA MASTURBA EM MERGULHO

Em Maragogi/AL, um guia de turismo foi preso na quinta-feira, 22, depois do não cumprimento de mandado anterior, datado de setembro do ano passado; ele foi filmado masturbando enquanto acompanhava uma turista durante mergulho em piscinas naturais. A turista ingressou com processos na área cível, reclamando danos morais e criminal, este por importunação sexual. Em audiência de custódia, o guia foi mantido na prisão. O crime ocorreu há sete anos e a câmera de mergulho foi gravada por um amigo da vítima, que mergulhou com outro guia. No registro da ocorrência é mostrado o guia segurando o cilindro de oxigênio com uma mão e masturbando com a outra.  

JUSTIÇA DO TRABALHO NÃO JULGA PREFEITO

Recurso do Ministério Público do Trabalho foi rejeitado pela 7ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho que buscava responsabilizar o prefeito e um ex-prefeito do município de Cornélio Procópio/PR. Trata-se de descumprimento de normas de medidas e segurança do trabalho, em relação a catadores de lixo reciclável. A turma entendeu que a competência da Justiça do Trabalho limita-se aos entes públicos, como órgãos, sem alcançar os agentes públicos, como prefeito e vice. O Ministério Público do Trabalho ingressou com ação civil pública contra os dois últimos prefeitos, a Companhia de Saneamento do Paraná e a Associação dos Recicladores de Cornélio Procópio. Foram encontradas irregularidades nas condições de trabalho, em inspeçao realizada no aterro sanitário, principalmente a falta de equipamentos de proteção individual dos recicladores. A Prefeitura e a Companhia de Saneamento do Paraná foram condenadas a pagar a indenização de R$ 250 mil por danos morais coletivos. O Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região manteve a sentença, mas entendeu que responsabilidade dos gestores públicos deveria ser julgada pela Justiça Estadual.                 

Salvador, 24 de agosto de 2024.

Antonio Pessoa Cardoso
Pessoa Cardoso Advogados.



SAIU NO JORNAL FOLHA DE SÃO PAULO

Demétrio Magnoli

Sociólogo, autor de “Uma Gota de Sangue: História do Pensamento Racial”. É doutor em geografia humana pela USP. 

SALVAR ARTIGOS

Demétrio Magnoli

 

Os juízes de Caracas

Maduro decidiu governar por meio da máxima repressão e humilhou a diplomacia brasileira

Há uma certa graça –uma graça bufa e trágica– no que acontece na Venezuela. O Tribunal Superior "certificou" os resultados eleitorais proclamados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE), proibiu a divulgação das atas e acusou o candidato oposicionista Edmundo González Urrutia de desobediência judicial, pelo "crime" de divulgá-las. Em suma, o ditador Nicolás Maduro, proprietário dos juízes de Caracas, decidiu governar por meio da máxima repressão e, de quebra, humilhou Lula e a "ativa e altiva" diplomacia brasileira.

O ditador Nicolás Maduro discursa após comparecer ao Tribunal Supremo de Justiça em Caracas
O ditador Nicolás Maduro discursa após comparecer ao Tribunal Supremo de Justiça em Caracas -  Federico Parra - 9.ago.24/AFP

São muitas graças. Segundo a lei venezuelana, só o CNE tem a prerrogativa de fornecer resultados eleitorais –mas os juízes de Caracas sequestraram para si mesmos tal atribuição. A lei venezuelana declara públicas as atas eleitorais –mas os juízes supremos as decretaram secretas. Mais: ao "certificar" os resultados do CNE, o tribunal está implicitamente dizendo que as atas divulgadas por González seriam papéis sem valor –mas, mesmo assim, acusou-o de publicar documentos eleitorais "secretos".

Lula inspirou Maduro a recorrer ao seu plantel de juízes de estimação. Logo depois da eleição, o presidente brasileiro explicou que "nada de anormal" ocorria na Venezuela e sugeriu às partes a intervenção do tribunal superior. De lá para cá, o regime chavista teve tempo para falsificar as atas de modo a confirmar as mentiras anunciadas pelo CNE. Era, contudo, missão impossível: não é viável fraudar uma derrota devastadora, cerca de 66% contra 30%, ainda mais diante da exposição das atas verdadeiras ao escrutínio mundial.

Ditaduras só desabam quando, além do repúdio popular, experimentam fraturas internas. Inexistem sinais de cisões nos altos escalões do regime de Maduro, mas sobram evidência de extensas fissuras na sua base social. A oposição obteve 80% das atas eleitorais das mãos de militares de baixa patente, policiais e militantes chavistas espalhados por centros de votação de todo o país que desobedeceram ordens de cima destinadas a ocultar tais documentos. A madrugada da eleição foi palco de uma insurreição silenciosa no interior do aparato da ditadura.

As atas publicadas pela oposição foram analisadas por inúmeros especialistas, inclusive do Carter Center, a única ONG independente autorizada a acompanhar as eleições, que constataram sua confiabilidade. Diante disso, a maioria dos países latino-americanos denunciou a fraude ou reconheceram o triunfo oposicionista. A pressão diplomática tinha o potencial de expandir para a cúpula chavista as fissuras que se espalham na base do regime –mas Lula, Amorim e o Itamaraty saíram celeremente na defesa de Maduro. Sob o álibi de manter pontes de negociação, o Brasil articulou com a Colômbia e o México um bloco negacionista que se recusou a condenar a fraude eleitoral.

Lula não pode, simplesmente, repetir a nota ignóbil da direção nacional do PT, que opera como caixa de ressonância do regime cubano. A pantomima oficial brasileira só funcionaria com algum tipo de "negociação" –e, numa tentativa desesperada de obtê-la, surgiu a ideia luminosa de uma nova eleição (um "segundo turno", na curiosa expressão cunhada pelos gênios do Itamaraty).

Sempre há uma primeira vez. Em nome da aliança com Putin, a diplomacia lulista rompeu um paradigma ao admitir a violação da soberania territorial da nação ucraniana e, em nome da aliança com Maduro, rompeu um outro, igualmente sagrado, pela ousada proposta de cancelamento da soberania eleitoral da nação venezuelana.

Maduro espremeu o limão e jogou fora o bagaço. No intervalo de trégua diplomática proporcionada pelo Itamaraty, costurou um consenso de sobrevivência na cúpula do seu regime. Os juízes de Caracas anunciaram o fim do jogo eleitoral. Lá, é hora de uma "nova revolução", ou seja, da repressão pura e dura. Aqui, a diplomacia "ativa e altiva" está de cócoras.

LULA EM CIMA DO MURO

Venezuelanos protestam contra Maduro
Um grupo de 30 ex-presidentes da América Latina e da Espanha publicou ontem, 23, uma carta sobre a decisão do Tribunal Supremo de Justiça da Venezuela. Os assinantes classificam o ato da Justiça venezuelana de golpe de Estado de "chancelar a contestada reeleição do ditador Nicolás Maduro". Entre os signatários da carta estão o presidente da Argentina, Mauricio Macri, o paraguaio Mario Abdo, o uruguaio Luis Alberto Lacalle Pou, o colombiano Iván Duque e o mexicano Felipe Calderón. Está escrito na carta: "Esta decisão constitui um típico golpe de Estado contra a soberania popular, expressa na clara decisão dos venezuelanos de eleger Edmundo González Urrutia como presidente da República em 28 de julho". O texto do documento assegura que o Tribunal Supremo de Justiça "usurpa as competências constitucionais do Poder Eleitoral venezuelano para validar e entregar o poder ao ditador Maduro". Integram a rejeição ao posicionamento do Tribunal de Maduro a União Europeia e a OEA.   


Na quinta-feira, 22, o Tribunal, totalmente manobrado por Maduro legitimou a eleição de Maduro em 28 de julho, proibindo a publicação das atas, que "deveriam ficar sob tutela judicial". O Supremo manifestou depois que o ditador Maduro pediu para os magistrados validar o resultado oficial. Antes do Tribunal, o Conselho Nacional Eleitoral proclamou Maduro como vencedor com 52% dos votos, contra 43% de González; todavia não apresentou as atas para comprovar o resultado. Os subscritores da carta pedem que "a comunidade internacional deve impedir a consolidação do golpe de Estado em curso na Venezuela", além de reclamar "medidas reais e eficazes contra os responsáveis por este atentado à ordem democrática e pelos crimes contra a humanidade cometidos no país". A oposição, baseada em atas eleitorais, assegura que cerca de 80% das atas eleitorais das mesas de votação conferem a González 67% dos votos e 30% para Maduro. Os números apresentados são ratificados por análises independentes como o The New York Times, o The Washington Post e observadores independentes do Carter Center. Somente o presidente do Brasil, Luis Inácio Lula da Silva e o presidente da Colômbia não assinaram no documento. Enfim, Lula permanece em cima do muro, não rejeita, nem acomoda Maduro no seu ninho.    



    FILHO DE ROBERT KENNEDY CONTRARIA FAMÍLIA E APOIA TRUMP

    O ativista antivacina, Robert F. Kennedy Jr, filho do senador democrata Robert Kennedy, contrariando familiares, desistiu ontem, 23, de sua candidatura para apoiar Donald Trump. O novo Kennedy é advogado ambiental e entrou na corrida presidencial em abril/2023, buscando ser o escolhido pelo Partido Democrata. Naquela oportunidade, ele não contava com apoio nem de da família Kennedy, que abraçou a candidatura de Biden, em comício, realizado na Filadélfia, em abril. Ontem, a irmã de Robert F. Kennedy, Kerry Kennedy, advogada e ativista de direitos humanos, escreveu nas redes sociais, em carta assinada por cinco membros da família: "Nós acreditamos em Harris e (no candidato democrata à Vice-Presidência Tim) Walz. A decisão de nosso irmão Bobby de apoiar Trump hoje é uma traição aos valores que nosso pai e nossa família mais valorizam. É um final triste para uma história triste".  


    Kennedy não obteve apoio dos democratas, resolveu concorrer como candidato independente. Em novembro/2023, quando disputavam Biden, Trump e Kennedy, ele chegou a obter 20% de apoio dos americanos. Depois da saída de Biden, que passou a apoiar a vice-presidente, Kamala Haris, as pesquisas apontaram apenas 4% para Kennedy. A conselheira do Comitê Democrata, Mary Beth Cahill, em comunicado escreveu: "Donald Trump não está conquistando um endosso que o ajudará a construir apoio, ele está herdando o fardo de um candidato de margem fracassado. Boa sorte". 



    MANCHETES DE ALGUNS JORNAIS DE HOJE, 24/08/2024

    CORREIO BRAZILIENSE - BRASÍLIA/DF

    DÍVIDA

    Justiça autoriza apreensão de bens de 

    Renan Bolsonaro por dívida de R$ 360 mil

    Filho de Jair Bolsonaro declarou bens no valor de R$ 42 mil no TSE 

    e vai disputar cargo de vereador em Balneário Camboriú (SC)

    O GLOBO - RIO DE JANEIRO/RJ 

    Economia aquece, e gigantes de bebidas e alimentos vão investir R$ 120 bi no Brasil até 2026 

    Para analistas, aquecimento da demanda por bens não duráveis em geral justifica investimentos neste momento

    FOLHA DE SÃO PAULO/SP

    Aposta em alta nos juros no Brasil continua apesar de corte nos EUA

    Economistas não alteram projeções apesar de forte reação positiva dos mercados

    • SALVAR ARTIGOS

    • SALVAR ARTIGOS

    TRIBUNA DA BAHIA - SALVADOR/BA


    TRE-BA alcança índice de 100% no Ranking da Transparência do Poder Judiciário

    Ranking visa estimular órgãos do sistema de justiça a fornecerem 

    informações de forma fácil e padronizada à sociedade; 

    resultado foi divulgado no último dia 21/8, na sede do CNJ, em Brasília

    CORREIO DO POVO - PORTO ALEGRE/RS

    Juiz do ES e mais 19 são denunciados por fraudes para pegar herança

    Eles são acusados de corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa e uso de documento falso

    DIÁRIO DE NOTÍCIAS - LISBOA/PT

    sexta-feira, 23 de agosto de 2024

    RADAR JUDICIAL

    FILHO DE DESEMBARGADOR E ADVOGADO SÃO PRESOS

    A Polícia Federal, em cumprimento a 60 mandados de busca e apreensão e de prisão, promoveu diligências no dia de hoje, 23, na Operação Máximus, que investiga a prática dos crimes de corrupção ativa, exploração de prestígio, lavagem de dinheiro e organização criminosa, na Justiça do Tocantins. Um dos presos foi Thales André Pereira Maia, filho do desembargador Helvécio de Brito Maia Neto, ex-presidente do Tribunal de Justiça do Estado; também o advogado Thiago Sulino de Castro, acusado de vinculação com o gabinete de uma desembargadora, foi preso. Foram encontradas armas em endereço em Araguaína, do desembargador João Rigo Guimarães, presidente do TRE e ex-presidente do Tribunal de Justiça. As buscas foram efetivadas nos gabinetes dos juízes, no fórum da capital e de desembargadores na sede do Tribunal. Há muitos mandados em endereços em Palma e em escritórios de advocacia em Minas Gerais, São Paulo, Goiás e Distrito Federal.    

    PROCURADOR, ENVOLVIDO EM ACIDENTE, FOGE

    O procurador Carlos Alberto Freitas, envolvido em acidente, na noite de quarta-feira, 21, em São Paulo, com um motociclista, quando furou o sinal vermelho, deixou o local sem prestar socorro ao acidentado. A ocorrência deu-se no cruzamento das ruas Itapura e Antonio Camargo, no Tatuapé e foi registrado por câmara de segurança. Um grupo de pessoas que identificou o procurador dirigiu-se até sua casa para agredi-lo. O Ministério Público abriu procedimento para apurar o caso. O homem que dirigia a moto ficou caído no asfalto. No depoimento, o procurador disse que passava pela rua Antônio Camargo e ao ultrapassar o cruzamento com a rua Itapura, sentiu um impacto na traseira de seu automóvel, mas nada observou pelo retrovisor interno. O procurador justificou a fuga, porque recentemente foi vítima de extorsão, mediante sequestro, daí sentir-se mais seguro rumando para sua casa e só visualizou a moto presa no seu carro, quando chegou no condomínio, onde mora. 

    MINISTRO ABRE INQUÉRITO SOBRE VAZAMENTO

    O ministro Alexandre de Moraes, do STF, determinou abertura de inquérito para apurar vazamento e publicação de mensagens, expondo ações fora do rito, em seu gabinete. Moraes atribui a ação a organização criminosa que busca "desestabilizar instituições, fechar a corte e conseguir o retorno da ditadura". O inquérito foi aberto após denúncia do jornal Folha de São Paulo, revelando ordens por mensagens de forma não oficial para produção de relatórios do TSE. Escreveu o ministro na decisão de abertura do inquérito: "O vazamento e a divulgação de mensagens particulares trocadas entre servidores dos referidos Tribunais se revelam como novos indícios da atuação estruturada de uma possível organização criminosa que tem por um de seus fins desestabilizar as instituições republicanas". 


    PEC DA ANISTIA É PROMULGADA

    A EC 133/24 estabelece novas regras para a destinação de recursos dos partidos políticos a candidatos pretos e pardos além de perdoar as legendas que não cumpriram a cota mínima de multas. A EC foi promulgada ontem, 22, pelo Congresso Nacional, na presença de apenas três parlamentares, no plenário. Parlamentares explicaram que o esvaziamento deu-se porque a medida é negativa para o Congresso, vez que legisla em benefício próprio. A norma estabelece que os partidos, para serem perdoados, terão de investir nas quatro próximas eleições, a partir de 2026, os valores correspondentes à cota não cumprida, nas eleições anteriores. O investimento deverá ser em candidaturas de pessoas negras e pardas. 

    MINISTRA CONTRA VIRTUALIZAÇÃO DOS JULGAMENTOS

    A ministra Nancy Andrighi, do STJ, em discurso na tarde de ontem, na recepção da nova diretoria da Corte, assegurou que um dos grandes desafios a ser enfrentado situa-se nos julgamentos virtuais, sob fundamento de redução dos encontros dos ministros nos colegiados, acabando com os debates presenciais e com as teses e argumentos verbalizados. Disse a ministra: "O olho no olho será substituído por mais horas de olho na tela cinzenta do computador e na solidão dos nossos gabinetes. Esses são alguns dos desafios e preocupações que julgamentos virtuais imporão". A ministra assegurou que o tema será analisado pelo Pleno.  

    Salvador, 23 de agosto de 2024.

    Antonio Pessoa Cardoso
    Pessoa Cardoso Advogados.


    SAIU NO BLOG

    quarta-feira, 6 de março de 2019

    O JUDICIÁRIO NO URUGUAI (I)


    O Judiciário uruguaio é composto pela Suprema Corte de Justiça, com cinco membros, competente para apreciação de recursos em última instância; essa formação não mudou desde a década de 1830. Os Tribunais de Apelações têm a incumbência de apreciar os recursos em segunda instância; Juzgados Letrados de Primeira Instância, que solucionam as demandas em primeira instância e o Tribunal de Faltas, competente para julgar os crimes de menor potencial ofensivo. Em 2007 foi comemorado o centenário da criação da Justiça no país. 

    A carreira de juiz, no Uruguai, dá-se por concurso público, mas o candidato deve frequentar, por dois anos, a escola da magistratura. Enquanto, no Brasil, temos em torno de 16 mil juízes, no Uruguai são 600 magistrados. Ao aposentar, o juiz perde o percentual de 40% de seu salário. 

    A magistratura não é muito procurada, como no Brasil, vez que os vencimentos não são convidativos, em torno de US$ 2.2 mil; registre-se que o salário mínimo no Uruguai situa-se em torno de US$ 400. 

    A autonomia administrativa e financeira é conferida à Suprema Corte, enquanto aos Tribunais de Apelação cabem somente julgar os recursos. 

    O exercício dos cargos de ministros da Suprema Corte e do Tribunal Contencioso Administrativo é de 10 anos ou após completar a idade de 70 anos, portanto, não há a vitaliciedade, como existe no Brasil. 

    Para ocupar o cargo de ministro da Suprema Corte, o juiz necessita de votos de dois terços do Parlamento e, não alcançando esse percentual de votos, a competência passa para a Assembleia Geral que é convocada especialmente para essa indicação. A Corte é competente para decidir sobre ofensas à Constituição, além de ter poderes sobre a disciplina dos tribunais de apelação. Cabe-lhe também nomear os juízes de paz e os juízes de 1ª e 2ª instância.

    Há no país 7 Tribunais de Apelação na área Cível; 4 na Penal e 4 no Trabalho, além de 2 de Família; O cargo de ministro de Tribunal de Apelação, cível ou criminal, é reservado aos juízes de carreira, membros do Ministério Público e da Defensoria Pública com a exigência de oito anos de experiência e um mínimo de 35 anos de idade. Poderão ter acesso à Suprema Corte ou ao Tribunal Contencioso Administrativo, mas terão de buscar apoio político.

    A Justiça de Paz é bastante útil no país e para integrá-la não é necessário ter o curso de bacharel; somente em cidades maiores reclama-se a graduação. Os juízes de paz são nomeados pela Suprema Corte e depois de cinco anos de exercício, no cargo, sem nada consta, são elevados ao cargo de Juiz Letrado. Antes de ingressar com ação judicial sobre reparação civil, na Justiça, indispensável acionar a Justiça de Paz. Os juízes de paz atuam em conciliações, decidem as pequenas demandas e permanecem no cargo por quatro anos. Outra competência interessante dos juízes de paz é aquela destinada aos tabeliães; o registro de imóveis é exercido por funcionários concursados no Executivo. 

    O Tribunal Contencioso Administrativo, criado pela Constituição uruguaia de 1952, presta-se para solucionar demandas de atos administrativos, originados de qualquer órgão do Estado. A competência desse Tribunal é somente para manter ou anular o ato administrativo, sem condições para reformá-lo. Possui os mesmos poderes que a Suprema Corte de Justiça, sem, entretanto, integrar o sistema do Judiciário.

    As decisões do TCA não comportam recurso algum, nem mesmo da Suprema Corte. É considerado um órgão jurisdicional, com independência técnica. Os membros do TCA, em número de 5, tem a mesma hierarquia institucional dos ministros da Suprema Corte, são eleitos pela Assembleia Geral Legislativa e, se não houver maioria especial para a indicação, ocupam o cargo, por antiguidade, os Ministros (Desembargadores) dos Tribunais de Apelações de qualquer matéria.

    Como em Portugal, Chile e outros países, não há sustentação oral nos tribunais e os acórdãos são lavrados pelos membros da Turma em reunião. Interessante também é que a Justiça do Trabalho não é uma especialização do Judiciário, como acontece no Brasil; são Varas do Trabalho, como se pretende transformar a Justiça do Trabalho do Brasil. 



    Montevidéu, 04 de março de 2019.

    Antonio Pessoa Cardoso

                                              Pessoa Cardoso Advogados. 

    TRUMP "NÃO É UMA PESSOA SÉRIA"

    No encerramento da convenção do Partido Democrata, ontem, 22, a candidata indicada assegurou que lutará pela classe média e pelas liberdades individuais, como lutou pelas injustiças na carreira de procuradora. Kamala Harris não deixou de tecer comentários sobre Donald Trump; ela disse: "De muitas maneiras, Donald Trump não é uma pessoa séria. Ele tentou jogar seus votos fora. Quando não conseguiu, enviou uma multidão armada para o Capitólio, onde eles atacaram policiais. Quando políticos de seu próprio partido o imploraram que chamasse de volta a multidão e enviasse ajuda, ele fez o contrário: ele os incitou". Prosseguiu: "e ele nunca cobraria responsabilidade de autocratas, porque "ele mesmo quer ser um autocrata". Disse Kamala: "Nós somos os herdeiros da maior democracia da história do planeta. Em nome dos nossos filhos e netos, e de todos que se sacrificaram pela nossa liberdade, nós devemos estar a altura desse momento". A candidata historiou sobre sua família, "filha de pai jamaicano e mãe indiana, que a criou junto com a irmã, Maya, depois de o casal se separar". 


    Kamala falou por 40 minutos e na manifestação mais aplaudida declarou que trabalha "com Biden para que a guerra em Gaza acabe de forma que Israel tenha segurança, os reféns sejam libertados (...) e o povo palestino possa conquistar seu direito à dignidade, segurança, liberdade e autodeterminação". Afirmou que traça "novo caminho à frente para um futuro com uma classe média forte..."; explicou: "eu venho da classe média. Minha mãe tinha um orçamento rígido". A baixeza de Trump levou-o a fazer publicações, nas redes sociais, no momento do discurso de Kamala, ressuscitando o passado acerca do filho de Biden. Os democratas destacaram atos praticados pela candidata, como procuradora; foi o caso de cinco adolescentes negros condenados injustamente por estupro, no caso conhecido como os "cinco do central Park". Na época, Trump pagou anúncios nos grandes jornais, pedindo a execução dos jovens, que, posteriormente, foram inocentados pela Justiça. Trump, no debate com Biden, assegurou que "imigrantes estariam roubando empregos de pretos". 

     

    "X" DESVALORIZOU

    A compra do Twitter, que se tornou X, em 2022, causa grandes prejuízos aos bancos que emprestaram parte do valor para o empresário Elon Musk; US$ 13 bilhões dos US$ 44 bilhões foram destinados à aquisição da plataforma e vieram do Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ Financial Group, BNP Paribas, Mizuho e Société Générale. Normalmente, após empréstimo desta natureza, os bancos revendem a dívida para outros investidores, mas, neste caso, não há quem interessa pela aquisição e os emprestadores não encontram como recuperar o valor repassado para Musk para o negócio. Todo o problema acontece, porque o empreendimento não gerou os lucros esperados e os bancos atravessam crise face ao desembolso sem volta. O vencimento dos empréstimos acontecem em sete a oito anos e os juros são pagos anualmente em cerca de US$ 1,5 bilhão.  


    A consultoria PitchBook LCD informou que a compra do Twitter permaneceu parada por tempo incomum em empréstimos desta teor, parecido com a crise financeira dos anos 2008/2009. O Wall Street Journal noticiou que os bancos resolveram emprestar o valor para Musk porque tratava-se da pessoa mais rica do mundo, com patrimônio de US$ 20 bilhões, valor que corresponde a menos da metade do valor da aquisição. Depois de dois anos, o site não correspondeu às expectativas e, em 2023, a própria empresa avaliou o valor da plataforma em US$ 20 bilhões, menos da metade da aquisição. 

     

    OS ÓVNIS NOS CÉUS DO BRASIL

    Em 13 de janeiro/2023, pilotos da um avião da Azul, que seguia para Belém, foram seguidos desde a decolagem em Ourilândia do Norte/PA até o pouco em Belém por luzes brancas que paravam ou movimentaram em grande rapidez, fazendo zique-zague, em pouco mais de meia hora. A Aeronáutica noticiou que em 2023 foram avistados cerca de 80 ovnis. Em outros anos, 2022 e 2021, também foram relatados aparecimento de objetos voadores não identificados. Os aviadores preencheram documentos do Cindacta, Centro Integrado de Defesa Aérea e Controle de Tráfego Aéreo, relatando o que viram. O autor de uma dessas comunicações, em janeiro/2023, escreveu: "O espanto foi em decorrência das luzes/movimentação dos objetos não corresponderem a um satélite, lixo espacial ou qualquer outro fenômeno conhecido".


    As fotos que os pilotos fazem não aparecem nas gravações ou as fotografias são de baixa qualidade. Interessante é que os ovnis relatados possuem várias formas, cores e luminosidades diversas. Em Fortaleza, um desses ovnis foi descrito como parecido com "uma caneta grande amarela". Outro descreve o ponto avistado como branco, vermelho e verde. A descrição de um piloto, 51 anos de voo, assegura que os ovnis circulavam "dez vezes mais rápido que um avião comercial".